李忻律师与刘志军律师为奥地利客户追讨回“落空”货款百万

                                             李忻律师与刘志军律师
                                  为奥地利客户追讨回“落空”货款百万
 
经过漫长的等待,厦门市湖里区法院终于在2022年清明节前送达判决书,除了没有让被告分担律师费外,几乎全部支持原告的诉讼请求。
 
2020年初,瘟疫开始,全球都在抢购防疫物资。奥地利因特特克公司在和厦门某公司做成几笔交易后加大采购力度,并且全额预付(电汇)货款45万美元。可是该厦门公司交付了部分货物后,还有一大半的货物无法按时交付。于是该奥地利客户提出解除合同、退回货款。
 
几经协商无果,2020年底因特特克公司委托尚坤律师事务所李忻律师起诉,李忻律师将此案交由刘志军律师经办。
此案涉及以下难题:
 
1.    原告身份的认证:按照民事诉讼法,其身份需要通过当地公证、中国驻当地使领馆认证,可是当时瘟疫流行,中国使领馆藉此理由长期关门,或延迟服务。
 
2.    被告身份的确定:双方并未正正规规签订国际货物买卖合同,所有洽谈、成交、合同履行都是通过电子邮件进行。电子邮件中的落款、签名、邮件服务器,从表面上看都无法具体指向某某公司。如果使用免费邮箱,更无法从服务器上确定具体单位、个人。此交易货款又是通过第三方收款,而且还是居住于香港的公司。该被告有好几家公司,都在一起办公,业务相互交叉。因此瞄准一家被告很不容易,如果瞄错了,很可能输掉官司。被告律师也在这个问题上大做文章。
 
3.    合同解除的认定:单方面解除合同需要有法律或约定依据。可是双方的交易并未明确约定解除的条件与程序。原告主张:提出了解除合同请求、被告也同意,因此对解除合同,不再供货、退回货款,达成了一致。由于交流、联系都是通过电子邮件进行,因此证据的表面真实性就成了问题。但经办法官没有拘泥于条条框框,非要将电子邮件视为境外形成的证据,需要公证、外交认证。而是通过交叉查证的方式,确定电子邮件内容的真实性。电子邮件真实确认了,往来邮件的意思表达也就迎刃而解。经办法官就外文证据也没有一味强调必须翻译,而且必须通过注册翻译公司翻译。
 
此判决生效后,被告表示服判,不上诉,但是提出进入执行程序后再履行判决。执行启动后,在诉讼保全查封的基础上,被告其余账户被一揽子查封。被告得知账户被全部查封后,当天便主动全面履行了判决义务。
 
福建厦门正在打造“海丝中央法务区”,此案的审理、判决、执行,彰显了厦门涉外民事审判的水平与潜力(2022.5.18)。